قطره ی 73 از کتاب هزار و یک قطره در رفع خشکسالی ایران از طریق غیر عادی در عرض چند ماه- قطره ی 73 خلاصه کتاب طرح عادی رفع خشکسالی ایران از طریق عادی قسمت اول

مقدمه: همان‌گونه که در جریان هستید ما قائل هستیم زمان در نجات تمامی شئون ایران (مرگ خاک، جانوران، گیاهان و شئون معنوی و سیاسی) از خطر مرگ نقش اساسی دارد، ما وظیفه داریم در اَقلّ زمان ممکن خشک‌سالی را بر طرف نماییم چرا که هر لحظه غدّه¬ی سرطانیِ خشک‌سالی بر

بسم الله الرحمن الرحیم-

این متن، قطره­ی 73 از کتاب هزار و یک قطره در رفع خشک‌سالی ایران از طریق غیرعادی به کمک اسماء الله می‌باشد- خلاصه کتابِ انتقال آب از طریق عادی

مقدمه: همان‌گونه که در جریان هستید ما قائل هستیم زمان در نجات تمامی شئون ایران (مرگ خاک، جانوران، گیاهان و شئون معنوی و سیاسی) از خطر مرگ نقش اساسی دارد، ما وظیفه داریم در اَقلّ زمان ممکن خشک‌سالی را بر طرف نماییم چرا که هر لحظه غدّه­ی سرطانیِ خشک‌سالی برای ما صدمات جبران‌ناپذیری دارد، لذا با تمامی ویژگی‌های منحصر به فردی که طرح عادی یک ساله دارد و از تمامی طرح‌های موجود در ایران بهتر است این طرح مورد قبول ما نیست، ما اعتقادداریم می‌توان آب را از آسمان به مقدار زیادی آورد که در طرح انفطار السماء که در قطره­ی هزار آمده است همین مطلب را بیان می‌نماید و یا قطره­ی هزار و یک که آن هم از طریق غیرعادی در مدت کوتاهی مشکل آب را حل می‌نماید، لذا حال که آن دو قطره که به منزله­ی مَنّ و سَلوی برای ما ایرانیان است مورد تمسخر قرارگرفته لازم می‌بینیم که راهکار عادی را دوباره عرضه کنیم تا ببینیم و بشنویم چه مشکلی برای رفع خشک‌سالی وجود دارد که اینهمه تعلل میشود ، همان‌گونه که قبلاً گفته­ایم و عکسِ نوشته­های دستی ما در اینترنت پخش است ما در رابطه با طرح غیرعادی یک کتاب نوشته­ایم، در این متن کوتاه به اهم مباحث انتقال آب عادی می‌پردازیم و شبهات اصلی و اساسی را جواب می‌دهیم و در این نوشته اثبات می‌کنیم حتی به صورت عادی نیز می‌توان مشکل آب را حل نمود، اگر جدی شود میتوانم اثبات کنم کمتر از یک سال هم حتی با روشهای عادی میشود.

1 طرح عادی انتقال آب از دریای عمان است، انتقال آب از خزر به دلایلی که ذکر می‌شود فایده­ی چندانی ندارد.

2 این طرح با طرح اتصال خزر به خلیج‌فارس که توسط روس‌ها در زمان پهلوی مطرح کرده­اند تفاوت دارد و با طرح کانال مرکزی در فلات ایران که در زمان آقای هاشمی رفسنجانی مطرح بوده تفاوت دارد و با طرح دکتر احمدی‌نژاد نیز تفاوت دارد، با طرح مطرح در مجلس که انتقال آب به 18 استان کشور است نیز تفاوت دارد که در ضمن بحث معلوم می‌گردد، این طرح انتقال آب به استان‌ها و شهرها و روستاها و زمین‌های بایر در مدت کوتاه است، آنهم نه برای ترانزیت کشتیرانی بلکه هدف اصلی کشاورزی است.

3 اهمّ اهداف طرح چیست؟ تأمین آب مورد نیاز کشاورزی – دو مصرفه نمودن آب در ایران و ذخیره نمودن آب شیرین- پر آب نمودن دریاچه­های خشک‌شده ایران مانند دریاچه­ی جازموریان و دریاچه­های نمک و دریاچه­ی ارومیه و... – تأمین آب جهت راه‌اندازی تولید و پرورش ماهی شور دریایی - تأمین آب سدهای تولید برق جهت تولیدو ارزان نمودن برق – راه‌اندازی دریاچه­های مصنوعی جهت تغییر آب و هوای فلات ایران به سمت اکوسیستم مطلوب – تأمین آب صنعتی – تأمین آب جهت ساختمان‌سازی و شهرسازی – تأمین آب جهت بیابان‌زدایی و کاشت درخت – تأمین آب دشت‌هایی که به سمت بیابانی شدن در حال حرکت‌اند.

4 در بحث آب دو مقوله­ی تصفیه­ی آب و شیرین سازی مطرح است که هر کدام بحثی جدا دارد اما برای آنان که اطلاع کمتر دارند بیان می‌کنیم که امروز کشورهای زیادی برای کشاورزی و شرب از آب دریا استفاده می‌کنند، حتی کشتی‌های اقیانوس پیما نیز آب شرب خود را از دریا تأمین می‌کنند، آب شرب جزیره­ی کیش از تصفیه آب دریا به دست میاید، عربستان و امارات آب دریا را شیرین می‌کنند و استفاده می‌کنند، ما در بحث تصفیه و شیرین سازی آب که خود دو بحث جداگانه و تخصصی است نیز راهکارهای منحصر به فردی داریم اما به صورت اجمال بدانید که روش‌های متعددی برای شیرین سازی و تصفیه آب وجود دارد که در یکی از قطره­ها توضیح داده میشود، شبهه هزینه جواب داده شده.

5 بهترین آبی را که می‌توان از دریا برداشت نمود آب دریای عمان است و در طرح ما 7 کانال از دریای عمان تأمین آب می‌شود و 5 کانال اجباراً از خلیج‌فارس تأمین آب می‌شود، ویژگی دریای عمان این است که آب بهتری دارد چرا که نزدیک­تر به قطب جنوب است و آلاینده­های آن کمتر است، لذا تصفیه و شیرین سازی راحت­تر است، چرا که دائماً قطب بر اثر گرمای هوا ذوب‌شده و آب شیرین درون دریا می‌ریزد، همین­جا معلوم میشود که یکی از بحرانهای پیش روی بشر بالا آمدن آب دریاست که کشورهای زیادری را زیر آب میبرد و هر که تلاش کند آب را برداشت نماید به کل بشریت خدمت کرده است، لازم است بدانیم هر چقدر آب را از دورتر از ساحل برداریم آب بهتر و زحمت کمتری برای شیرین سازی و تصفیه آن لازم است چرا که آبی که نزدیک ساحل است به علت عمق کم دریا آلاینده­های بیشتری دارد، پس بهترین آب آخرین مرز شرقی آبی ایران است.

6 آب دریای خزر برای انتقال به فلات ایران خوب نمی‌باشد، چرا که اولاً مشکلات سیاسی ایجاد خواهد نمود چرا که آب خزر محدود و محصور بین چند کشور است و ممکن است در آینده کشورهای همسایه مشکل ایجاد کنند، ثانیاً مشکل وجود رشته‌کوه بین دریای خزر که اگر چه که با نقد زدن از زیر و روش‌های دیگر قابل حل است ولی زمان و هزینه­ی بسیار می‌برد، البته مشکل پَس­آب شور آب دریا و تغییر اکوسیستم و شور نمودن آب خزر اشکالات سطحی است که جواب داده شده است، ما با تبدیل پَس­آب باقیمانده به نمک دریا از پَس­آب نیز ثروت حلال تأمین می‌نماییم ولی در کل آب خزر برای انتقال خوب نمیباشد.

7 ممکن است بگویند این در طرح در مجلس مطرح است و نمونه­ی مشابه دارد، باید بگویم جزئیات اجرایی و مدیریتی و تأمین منابع مالی و اجرایی و طرح عملیاتی این طرح بی‌نظیر است و اصلاً نمونه­ی مشابه ندارد تفاوت این طرح و طرح مجلس، تفاوت آب و سراب است، آقایان مسئول اگر طرح دارید چرا اجرا نمی‌کنید؟ یا اینکه طرحی ندارید، یا اینکه وضعیت موجود را متوجه نیستید که کاری نمی‌کنید، بنده مطمئن هستم که نوش داروی شما بعد از مرگ سهراب هم آماده نمی‌شود، چند سال است که طرح شما در وضعیت بررسی و تحقیقات قرار دارد؟ میدانید چه باغ‌ها که سوخت؟ چه دریاچه­ها که بی‌آب شد و حیوانات و گیاهان تاوان کم کاری ما را با هلاک شدن خود پرداخت کردند؟ میدانید بلایی که در این مدت بر ملت ما واردشده قابل شمارش نیست؟ وعده شما سرابی است که مرگ را همراه دارد.

8 چند مشکل اساسی در طرح انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی که در مجلس مطرح است موجود است : الف: چرا طرح اجرایی نشده است؟ ب: این طرح هیچ‌گاه ادعا ندارد آب را به تمام روستاها می‌رساند بلکه آب به شهرستان‌ها می‌رسد. ج: زمان شروع و پایان طرح چه زمانی است؟ بنده میگویم طرحی که در مجلس برای انتقال آب مطرح است همانند طرح بزرگ­راه تهران به شمال است که 25 سال است می‌خواهد انجام شود. آقایانِ مسئولِ تهران نشین : مشکل اصلی این است که از حال فقرا و روستانشینان و کشاورزان خبری ندارید، آب نیاید و مردم هلاک شوند مگر اتفاق خاصی افتاده است، کما اینکه آیا تا کنون غیر از این بوده است؟ اگر وضعیت بحرانی خشک‌سالی درک می‌شد لحظه­ای تعلل نمی‌شد، میگویید مشکل مالی وجود دارد؟ چرا از تریبون‌هایی که در دست دارید مردم را در جریان خطر پیش رو قرار نمی‌دهید و از مردم کمک نمی‌گیرید؟ چرا تمام کارهایی که فایده­ی چندانی برای ملت ندارد را تعطیل نمی‌کنید و متمرکز در آب رسانی نمی‌شوید؟ چرا با هزینه­ای که در دست دارید کار را شروع نمی‌کنید تا کمی از تلفات عظیمی که در پیش است را کاهش دهیم؟

9 ممکن است بگویید کار را شروع کرده­ایم، باید بدانید اشتباه می‌کنید، اولاً کاری که شروع کرده­اید انتقال آب خزر به سمنان و خلیج‌فارس به یزد است که انتقال خزر به سمنان اشتباه است، پول زیاد و بهره‌برداری کم و در آینده نیز مشکل سیاسی از طرف همسایگان خزر برای ما پیش میاید، ثانیاً چرا فقط به فریاد سمنان و یزد رسیده­اید پس کرمان و قم و اصفهان و تهران و خراسان و سیستان و بلوچستان و خوزستان و ... چه می‌شود؟ بدانید با این نحو انتقال ویرانی آن نقاط را نزدیک‌تر کرده­اید، چرا که در آینده­ای نزدیک هر کجا که آب باشد خطرناک‌ترین نقطه خواهد بود زیرا مردم از سایر نقاط خشک‌شده به آنجا هجوم میاورند، افراد مهاجم برای آب به آنجا میایند و افراد ساکن آنجا که نیز تنها به اندازه­ی خود آب دارند و برای دفاع از آب و خاک خود می‌جنگند پس این‌گونه است که ایرانی به جان ایرانی می­افتد، مردم اگر برای تأمین آب به جایی که آب دارد نروند می‌میرند و اگر به آنجا بروند در آنجا هجوم مردم و جنگ و قتل واقع شود، در این زمان حساس کل ایران ناامن می‌شود، جایی که آب نیست خالی‌شده و دشمن آنجا را تصاحب کند و جایی که آب وجود دارد ایرانیان با یکدیگر در حال جنگ و از بین بردن خود هستند، اینجاست که میگوییم طرح غیر عادی نجات بخش است چرا که در آن دو طرح آب به همه جا میرسد و کسی از جایی بجایی کوچ نمیکند حتی کشورهای همسایه را نجات میدهیم، تعجب نکنید تاریخ سال‌های 1296 تا 1304 را که قحطی و خشک‌سالی آمد را ملاحظه فرمایید در خاطرات آمده که اگر فردی تنها بیرون می‌رفت امیدی به بازگشت او نبود، او ربوده می‌شد، کشته می‌شد و گوشت او خورده می‌شد، دقیقاً همان جریان در حال وقوع است، سؤال دیگر از شما این است: چند سال است که این طرح شروع‌شده و هم اکنون در چه وضعیتی است، آیا توانستید مشکل آبی یزد و سمنان را حل کنید؟ جواب واضح است که نتوانستید. واضح بگویم انگیزه­ای برای حل این مشکل نیست و در نگاه خوش‌بینانه خطر پیش رو برای شما تبیین نشده که اراده­ی جدّی برای حل این بحران داشته باشید، بنده در اسلام یاد گرفتم که باانصاف باشم و اگر مرده­ی سگی بد بو را دیدم و بینی خود را گرفتم ولی از دندان‌های سفید و تیز آن نیز یادی کنم، پهلوی اول در طول 13 سال خط راه آهن بندر ترکمن به بندر امام (از خزر تا خلیج‌فارس) را انجام داد راه آهنی که از بین دو کوه رد میشود با پُلهای بسیاری که دارد، از آن زمان که حدود 76 سال گذشته است در آن دوران ایران نه این تعداد دکتر و مهندس داشته نه این همه ماشین‌آلات و... اما سیزده ساله آن کار را انجام داد اگر ما در آن زمان بودیم شاید این حرکت 300 سال طول می‌کشید و اگر او در این زمان بود شاید در طول 13 ماه این راه‌آهن را انجام می‌داد، دقت کنید بنده حقیقتی را میگویم که ما را در فکر فروبرد و الا همه­ی ما میدانیم او چه ضربه­ای به دین وارد نمود و چه جنایتی کرد، ولی سؤال این است که چه شد که در قم و مشهد درود به او گفته شد؟ اگر او در این زمان بود در طول چند وقت مشکل آب را حل می‌نمود؟ ما چه مشکلی داریم که 120 کیلومتر آزادراه تهران شمال 25 سال است هنوز به بهره‌برداری نرسیده است؟ چرا باید طرح‌های حیاتی و نجات‌بخش ما مانند آب ده‌ها سال به مرحله اجرا نرسد؟ بگویم اگر مشکل آب را سریعاً حل نکنیم آیندگان همان قضاوتی را در مورد ما می‌کنند که ما در مورد گذشتگان می‌کنیم اگر نگویم قضاوتی بدتر خواهند نمود، حداقل در زمینه­ی آب ما از نسل آینده دزدی کرده­ایم، حداقل اگر اشتباه فکر می‌کنیم بگویید به ما مشکل چیست تا بدانیم.

10 طبق طرح ما باید 12 کانال از جنوب کشور به سمت فلات مرکزی و شمال کشور کشیده شود، از بین 12 کانال، 7 کانال از دریای عمان می‌باشد که فلات شرقی کشور را تأمین می‌نماید، 5 کانال از بندرعباس و خلیج‌فارس می‌باشد که فلات غربی کشور را آبیاری می‌کند، هر کانال 1500 کیلومتر است، کار با 360 تیم انجام می‌شود از 360 نقطه همزمان شروع می‌شود لذا همزمان کار شروع می‌شود و همزمان کار پایان می­یابد، کار در سه شیفت انجام می‌شود، تمامی شئون مملکت باید درگیر مسئله‌ی آب رسانی شوند و تمامی کارهای پوپولیسمی تعطیل شود، گروه پیشتاز نقشه مسیر را در روی زمین تعیین می‌کنند دقیقاً مانند گروه پیشتاز در اطلاعات عملیات جنگ، هر 50 کیلومتر آب رها می‌شود و پست زده می‌شود، پست‌ها دریاچه‌های مصنوعی است که امور مختلفی در آنجا انجام می‌گردد از قبیل: انتقال آب به زمین‌های اطراف، تصفیه­ی دوباره و شیرین سازی آب، بالا بردن آب برای ریخته شدن در ادامه­ی کانال در زمین‌های شیب‌دار و تولید برق (قبل از ریخته شدن آب در پست از نیروی آب که در 50 کیلومتر قبل است برق تولید می‌شود که در حقیقت هر کانال یا لوله به منزله­ی سد مهار آب تولید برق می‌باشد)و...، نتیجه­ی این حرکت این است که از همان ابتدا قبل از آب رسانی شغل در مملکت ایجاد می‌شود، آقایان می‌فرمایند 700 هزار شغل ایجاد کرده­اند، اگر 700 هزار نفر در این طرح مشغول به کار شوند کمتر از یک سال آب رسانی عادی انجام میگردد و این قاعده کاملاً معقول می‌باشد، هر چقدر قدرت و توان را بالا ببریم هدف زودتر حاصل میشود، هزینه­ی ایجاد هر شغل را کارشناسان بین 100 تا 300 میلیون تومان اعلام کرده­اند معاون وزیر تعاون می‌فرماید بین 50 الی 70 میلیون هزینه لازم دارد ما کلام معاون وزیر را معیار می‌گیریم و جناب آقای روحانی فرمودند ما 700 هزار شغل ایجاد کرده‌ایم اگر برای هر شغل 60 میلیون تومان هم هزینه لازم باشد می‌شود 420 بیلیون ریال ، اگر دولت این پول را در طرح آب رسانی هزینه کرده بود و به هیچ هزینه­ی دیگری هم دست نمی‌زد کار آبرسانی در مدت بسیار کوتاه­تر از یک سال انجام شده بود و از همان ابتدا شغل زیاد شده و مهم‌ترین زیرساخت پیشرفت نیز در ایران انجام شده بود ولی این کار انجام نشد و ما هم نمی‌دانیم چه شغل زودبازده‌ی در ایران ایجادشده؟ ما که هر چه می‌بینیم تعطیلی کارخانه‌ها است؟ آیا تعطیلی و مشکلی که برای کارخانه­ی هِپکو ایجاد شد فراموش‌شدنی است؟ بدانیم با این روال هِپکوهای بسیاری در راه است، گذشته از اینکه ایجاد شغل‌های زودبازده به فرض اینکه انجام شده باشد مطمئن باشید بازدهی نخواهد داشت چرا که خشک‌سالی آن‌ها را نیز خشک خواهد نمود، گذشته از تمامی بحث‌هایِ مهندسی که ما در جزئیات را در کتاب طرح عادی ثبت نموده­ایم در وضعیت کنونی بحث بر سر نقشه­ی راه و یا اینکه دیواره­ها سیمانی باشد و یا آهنی و لوله­ی اسپیرال باشد و قطرش چقدر، نقد زده شود یا کانال و لوله و ... نیست، بحث بر سر این است چرا این قدر تعلل می‌کنید؟ نوش داروی شما به چلّه و سال و قَرن سهراب هم نمی‌رسد، چرا خشک‌سالی را شوخی گرفته­اید، سریعاً طرحی را که در مجلس است را عملی نمایید و بقیه­ی نقشه نگاری‌ها را در حین انجام کار انجام دهید، بگویم در آینده­ای نزدیک آنچه که سال‌ها وقت گذاشته و هزینه کرده­اید کاغذ باطله­ای بیش نخواهد بود، شاید باشیم و ببینید و ببینیم، بنده به طرح دو ماهه اعتقاددارم و نهایتاً در وقت راستی آزمایی حقانیت ما معلوم می‌گردد، در آن زمان نه تنها طرحِ مجلس بلکه تمامیِ طرح‌های کوچک و بزرگ آبی در حال اجرا باطل می‌شود مَثَل طرح غیرعادی و امور در حال اجرا مَثَل مقایسه سرعت نور با حرکت لاک‌پشت است، خدا را تو را شکر که بی‌منت عطا می‌کنی.

11 یکی از مشکلات طرح را نبود هزینه عنوان می‌کنند که در لابه‌لای بند 14 معلوم شد که این مطلب بهانه­ای بیش نیست، طبق محاسبات بنده طرح عادی یکساله 21.600 مهندس در فنون مختلف لازم دارد که برای هر مدیر ماهیانه 6 میلیون تومان حقوق در نظر گرفته­ایم و طبق همین محاسبات 130 هزار نفر کارگر متخصص از قبیل آرماتوربند و جوشکار و راننده کامیون و لودر و ... لازم داریم که حقوق 4 میلیون و پانصد هزار تومان برای هر نفر در نظر گرفته شده است که 7 بیلیون تومان هزینه لازم است، اگر دولت و بقیه­ی دستگاه‌ها نخواهند کمک کنند بسیار ساده از طریق مشارکت عمومی این بودجه قابل تأمین است، اما چگونه؟ دولت ماهیانه به 77 میلیون نفر 45 هزار و 500 تومان یارانه می‌دهد که می‌شود ماهیانه تقریباً 3.5 بیلیون تومان، هزینه­ی یک سال مدیران و کارگران این طرح می‌شود 7 بیلیون تومان، فرض کنیم هیچ کس کمک نکند بنده مطمئن هستم اگر برای مردم خطر نبود آب و ثمرات آمدن آب به صورت شفاف بیان شود و اینکه بعد از آمدن آب چه سود سرشاری نصیب ملت و هر کس که در طرح  آب رسانی شرکت کند میشود، کمتر کسی پیدا میشود که در سرمایه­گزاری برای آب رسانی شرکت نکند که در این صورت اگر همان 77 میلیون ایران ماهیانه 10 هزار تومان سرمایه گزاری کنند بیش از مبلغ مورد نیاز پول برای دستمزدها جمع می‌شود، عدد به دست آمده بیش از 9 بیلیون می‌باشد، ما باید در این طرح برنامه­ای داشته باشیم که گردن کلفتان اقتصادی تمامی سهام آب را به نام خود نزنند و باید تا آنجا که میتوانیم محرومین و مستضعفین را در آن شرکت دهیم تنها یک بحث می‌ماند آن اینکه مصالح و لوازم مورد نیاز را از کجا تأمین کنیم؟ این سؤال سؤالی بَس عجیب است و تنها از کسی سر میزند که نداند ایران 10% منابع طبیعی جهان بلکه بیشتر در دسترس ما ایرانیان است، اگر منابع طبیعی ایران به داد ما نرسد چه فایده­ای دارد ؟ ما ادعای صادرات فولاد را داریم آن وقت برای لوله انتقال آب خودمان چیزی نداشته باشیم؟ ادعای صادرات سیمان داریم آن وقت برای بتون‌ریزی خودمان سیمان نداریم؟ سوالهایی مانند چگونگی بر طرف کردن اختلاف سطح دریا با زمین و یا چگونگی بالا بردن آب و یا چگونگی تأمین برق و ... سوالهایی بسیار ابتدایی است که در این مجال اندک وقت پاسخگویی نیست، ولی بگوییم ما با الگوی چاه‌های آرتزین مصرف برق را در انتقال آب به صورت عجیبی پایین میاوریم و نیازی هم به موتورهای پر قدرت پمپاژ نخواهیم داشت، لازم به ذکر است برای گسترش طرح به همه­ی زمینها از سال اول بودجه مورد نیاز از درآمد حاصل از سال قبل قابل تامین است ، آب بیاید ثروت سرشاری را به همراه خواهد داشت.

این قطره (قطره­ی 73)خلاصه­ای از کتاب رفع خشک‌سالی ایران از طریق عادی است که به اهم شبهات و مباحث مطرح در زمینه­ی انتقال آب از طریق عادی پرداخته است که در یک قطره­ی دیگر مطالبی نیز در ادامه­ عنوان میگردد، بدیهی است که خلاصه کردن یک کتاب در یک برگه کاری بسیار دشوار میباشد. لطفا سوالها و مطالب خود را با ما در میان بگذارید- برای دریافت مباحث به آیدی تلگرام پیام دهید- بیش از 250 سخنرانی پیرامون آب عنوان گردیده و نامه­هایی نیز وجود دارد- برای دریافت پی دی اف کتاب هزار و یک قطره در رفع خشکسالی ایران از طریق غیر عادی به کمک اسماء الله در عرض چند ماه به آیدی تلگرام پیام دهید. بدیهی است که شبهه­ی تغییر اکوسیتم نیز در ضمن مباحث جواب داده شده است. 96.1017علی بهرامی نیکو (هُدهُد)