États-Unis = 60%  contre

France 55%  pour

Britannique 25%  pour

Est-ce que la « démocratie » va parler aussi fort que lors de la guerre en Irak?

 Travaux de l’ONU :

Les inspecteurs ont effectué une TROISIÈME visite, jeudi, sur les lieux du bombardement du 21 août. Trois jours de suite sur le même site. Est-ce parce qu’ils connaissent déjà les responsables des attaques sur les autres sites et qu’ils ne veulent pas y trouver ces « preuves-là »?

Leur mission, cependant, est de confirmer s’il y a vraiment eu « attaque aux gaz toxiques » à cet endroit. La réponse est évidente et c’est : Oui. Mais comment une réponse positive à cette question, pourrait-elle permettre au Président Obama de « punir » les coupables si le mandat de l’équipe de l’ONU n’est pas du tout de tenter de les identifier?

Ils feront un premier compte rendu « ORAL » à Ban Ki-moon. On peu se demander pourquoi. Est-ce que les USA sont tellement pressés de publiciser leur décision appuyée par leurs « intérêts cruciaux » dont parle le Président Obama.

Il est évident pour tous que si les USA décide d’une frappe, ce sera à cause des « intérêts cruciaux » du pays et non par obligation de ne pas laisser « impuni » une attaque aux gaz toxiques comme le Président ne cesse de le clamer. D’ailleurs il y a eu plusieurs attaques aux gaz toxique ailleurs sur la planète, à différentes périodes, sans que les USA ne s’en mêlent (sauf pour l’agent orange au Vietnam). Les attaques en question ne touchaient donc pas, à l’époque, les « intérêts cruciaux » des États-Unis (encore une fois, sauf pour l’agent orange au Vietnam).

Autre incongruité qui démontre le cynisme des hommes de pouvoir : Depuis deux ans, tous clament à plein poumon que Bachar al-Assad doit « tomber »; que son régime doit disparaître. Aujourd’hui, ils disent ne pas viser la chute de al-Assad ou du régime, mais plutôt, de ne pas laisser impuni les attaques aux gaz toxiques dont ils l’accusent sans preuves mais avec « certitude ». Et une partie de la population écoute ces voltefaces sans réagir.

Le Président américain affirme que son pays doit « punir » les responsables de ces attaques aux gaz toxiques et que c’est là la raison pour laquelle il pourrait décider d’agir unilatéralement. Je proposerais, avant toute action de sa part, un référendum mondial sur la prétention d’engager les Américains comme « Universal Marshalls » de la planète. Ils pourraient porter une étoile de « sherrif » à leur boutonnière pour se faire reconnaître, et auraient la mission de traquer tous les responsables des abus, crimes et corruptions à travers la planète. Il est possible que ces « agents de la paix mondiale » n’aient pas à sortir trop souvent de leur propre pays.